-
#17095 |
Disiaj wychodząc ze sklepu SEA FISH łapnąłem w ręce katalog Technisuba na 2007r.Ludzie piękne,sliczne i będzie czad,choć patrzę tylko na obrazek.Może ja się podniecam a Wy znacie to już nazywa się to MICROMASK.Czy może ktoś miał to w rękach.
#17096 |Się podnieciłem a ta maska to MARINA.Stronka w katalogu opatrzona była nagłówkiem „MICROMASK a ja dałem ciała przepraszam za zamieszanie,ale maska sliczna!
#17097 |Micromask jest następcą maski Marina (była ona bardzo krótko na rynku, ale ją wycofali aby dokonać poprawek). Micromask ma ponoć najmniejszą objętość wewnętrzną ze wszystkich masek na świecie plus szeroki kąt widzenia. wada jest taka, że nie ma zbyt dużej kompresowalności (jak sphera), więc dla głębokich freediverów nie koniecznie musi być taka the best
#17098 |A więc jednak.Jeżeli maska ma szyby to SPHERY w kompresowalności nie dogoni.Dla takich taplaczy jak ja myślę że będzie fajną propozycją.Trzeba poczekać aż poprawią ,może ktoś kupi i coś napisze wtedy będziemy coś wiedzieć.Ktoś jednak pytał na forum o MARINĘ i odzew był marny.
#17099 |Ja tam bym z chęcią tą Marine przetestował. Sam pływam w Alienie Omera i tam kompresowalność jest żekł bym zajebista 🙂 chociaż to maska ze szkłem, czyli dla wyznawców kultu sphery – badziew. Także nie do końca jest tak że tylko Sphera ma wystarczającą kompresowalność do głebokich nurkowań. Wystarczy spojrzeć na strony łowieckie, tam nikt Sphery nie stosuje, chociaż chłopaki polują naprawdę głęboko. Przyczyny są bardzo proste, łowcy to ludzie praktyczni. Maska powinna być odporna na zarysowania, mozna ją wtedy walnąć na dno łodzi bez wcześniejszego wkładania do futerału (huchania i dmuchania);) . Sprawa numer dwa – sphera gdy patrzysz w bok, lekko zniekształca obraz przez wygięcie plexy. Mnie to osobiście irytuje.
Poza tym Marina ma ten sam co Omer fajny patent z mocowaniem paska nie do ramy okulara lecz bezpośrednio do kołnierza maski.
Odrębną kwestią jest to że do każdej twarzy pasuje inna maska.
#17100 |Całkowicie sie z gadzam z blokmanem.Nie bije rekordów , nurkuje rekreacyjnie i nie widze powodów dla których miałbym uzywac sphery.Miałem ja raz na oczach i czułem sie jak w goglach narciarskich( pomijam najwazniejsze argumenty z wcześniejszej odpowiedzi blokmana).Jeżeli chodzi o nowa wersje mariny ma sie nazywac mikra i kształt będzie identyczny .Jedyna różnica to lepsze materiały uzyte do produkcji.Marina/mikra i sporasub star to aktualnie dwie najlepsze maski ze szkłem w relacji pojemnośc/widocznośc na rynku.Alien wymieniany jest jako nastepna.
#17101 |O maskach na forum było wiele razy.Przypomina to trochę dyskusję użytkowników LINUXA i WINDOWSA.Kult sphery? Ja nie nurkuje głeboko a tym bardziej sportowo choć ciągoty są.Maska jest indywidualnym wyborem i cieszę się że piszecie o własnych doświadczeniach.Ja używam Sphery i jest super lekka ,super leży na mej facjacie o nad załamanym obrazem sie nie zastanawiałem.Prawdą jest że trzeba popływać w kilku żeby nabrać pewności co nam odpowiada i do czego ma służyć.Marina , Micra, wygłądają super jeżeli ich własciwości będą podobne do Shery ,Aliena to z pewnością jedna z nich będzie moją następną maską!
#17102 |Ja tak swoje 3 grosze. Mam tą cholerną wadę wzroku i kupiłem ostatnio maskę technisub look. Rzeczywiście opory są spore, objętość spora, ale z drógiej strony to nie nurkuje tak głęboko, żebym musiał mieć tak małą objętość maski, a bardziej mi opory przeszkadzają. Poza tym maskę polecam (o ile ktoś nosi okulary).
#17103 |Tak oceniając na oko to zawsze mi się wydawało że Abbys i bandit omera mają mniejszą pojemność niż ALien.
Wkurza mnie, że tych danych żaden z producentów nie podaje – w sumie zmierzyć pojemność to żadna filozofia
#17104 |no na pierwszy rzut oka tak to właśnie wygląda. Za to alien sądząc po wielkości szkła wymiata w polu widzenia.
#17105 |Nie wiem jak „na oko” bo słyszałem, że jakiś chłop miał z tym problemy w jednym szpitalu, ale diler twierdzi co następuje: Objętość wewnętrzna maski Alien jest dokładnie taka sama jak w modelu Abyss.
Za http://shop.divebooty.com/5000.html
em.
#17106 |Info od producentaodnosnie masek omera:
„Olympia is definitely lower than the Asia, the Alien is lower than the Olympia and the Abyss or Bandit are slightly lower than the Alien. The best “bang for the buck” for a good field of vision and low volume are the Olympia and the Alien, naturally the newest and most evolved designs.”
Abyss/Bandit maja nieznacznie mniejsza pojemność niz alien natomiast różnica w widocznosci jest znaczna na kożyść Alien.
Sam stawiam wyżej jednak sporasub star która wypada jeszcze lepiej.
#17107 |A czy masz może star elite?
„In addition to all of the ingenious features of the Star, the Star Elite is furnished with special lenses that make it possible to hide the fisherman’s eyes. The moment the fish sees the hunter’s gaze fixed upon him, he flees. The hunter hides his eyes in order to avoid this reaction by the fish. Choose this option if your doing some serious spearfishing!”
Ciekaw jestem czy to prawda z tą reakcją ryby na oczy człowieka. Trochę naciągane, chyba.
A już do free ten patent całkiem odpada, asekurant może poznac nadchodzącą niemoc asekurowanego właśnie po oczach. 🙂
#17108 |Wersja Elite do łowiectwa w naszych wodach to niezbyt trafny wybór, a do free tak jak napisałeś tym bardziej.Taki bajer za ktory dodatkowo trzeba zapłacic.
Tu jest dobre zdjęcie
http://www.medfish.com/forum/viewtopic.php?t=1024&postdays=0&postorder=asc&start=75
Podstawowa wersja jest zdecydowanie lepszym wyborem.
Szkoda tylko,że tak ciężko ja u nas dostać( poza Decathlonem)
#17109 |hmmmm, w decathlonie powiadasz?
W tym Krakowskim nie widziałem, tylko Omer i jakies wynalazki do scuba.
Powiem w takim razie znajomemu który jest tam menadżerem żeby sprowadził.
Z chęcią bym ją przetestował, bo ciekawość mnie zrzera czy jest coś lepszego niż Alien hihi! hihi!
#17110 |poniewaz mialem obie (elite i zwykla) – potwierdzam 🙂 elite do free nie bardzo w polskich wodach sie nadaje bo troche przyciemnia.
Wilhelm
#17111 |kupiłem dziś maskę MICROMASK technisub’a, napiszę małe porównanie z maską Look (bo tylko taką mam).
pierwsze wrażenie – za wąska. look ładnie przylega do twarzy, można przyłożyć maskę na wprost, w micro muszę wpasowywać twarz, po założeniu czuć jak maska obciera boczne strony twarzy (przy oczach). dodam że mam normalną twarz, ani szeroką ani wąską. micro raczej przypomina maseczkę dla dzieci.
szyby płaskie, ze szkła.
kąt widzenia w micro minimalnie większy niż w look’u, żadnych rewelacji, ot jak to w masce.kompresowalność – tragedia! look’a można przycisnąć do mordy tak, że przynajmniej o połowę zmniejsza się objętość wewnętrzna. micro można przycisnąć minimalnie, a więc wymaga częstego wyrównywania ciśnienia.
objętość końcowa jest rzeczywiście bardzo mała
jak na dziś, ogólne wrażenie – 160zł, po co ja ją kupiłem…. no ale nie pływałem w niej jeszcze, więc co to za recenzja..
#17112 |Vader a gdzieś no to kupił se to cudeńko.Z opisu wnioskuję że przez net bo gdybuś mierzył przy zakupie to prawdopodobnie wróciłaby na półkę.
#17113 |i chyba rzeczywiście wróciłaby na półkę hihi!
ale dla osób o małej twarzy mógłby być to dobry wybór – np. w porównaniu do cressi minima ma i mniejszą objętość wewnętrzną (wg info na stronie technisuba objętość najmniejsza ze wszystkich masek na świecie) i znacznie większe pole widzenia. a co do tej twarzy to może się przyzwyczaję, spróbuję w sezonie..
#17114 |Witam!
Niezły sprzęt na: http://shop.divebooty.com/products/s_scuba_masks.html
Zwłaszcza zainteresowąły mnie maski pełno-twarzowe. Niezły sprzęt zwłaszca ten tym Neptun – kosmos :))(!)Co do freedivingu – mam maskę sphere i muszę powiedzieć, że nie jestem jakoś super z niej zadowolny. Kumpel ma Samuraja i moim skromnym zdaniem – dla mnie – jest o wiele lepsza. Zastanawiam się nad schandlowaniem tej maski.
Sprawdze jeszcze ją na wodach otwartych – ale na basenie – dość często przepuszcza mi wode w okolicach nosa oraz strasznie paruje mimo iż czyszcze i spluwam itd. No cóż – trzeba coś przed sezonem pomyśleć. Ciekawa dyskusja.
Narka!
You must be logged in to reply to this topic.