Viewing 9 posts - 1 through 9 (of 9 total)
  • Avatarmaczek
    Członek
    Post count: 42
    #18770 |

    Witam

    Czy ktoś z Was używa może lustrzanki z obudową podwodną? Czy jest sens robić zdjęcia czymś takim na bezdechu? Macie jakieś doświadczenia z tym?

    Mam Canona 5D Mark II, do tej pory używałem z obudową Ewa-Marine, ale pomyślałem, że czas na upgrade. Tylko boję się, że cały ten zestaw będzie za wielki i za ciężki, i że przy pierwszym głębszym nurze będę musiał go zostawić na dnie jako zbędny balast 😉

    Pozdrawiam,
    maczek


    Avatarthomsong
    Członek
    Post count: 5
    #18771 |

    Kolega odwazny, tak narazac taki sprzecik na wode 😉

    a tak na powaznie, co podpinasz w glebinach? 17-40? czy jeszcze szerzej?

    Pozdrawiam


    Avatarmaczek
    Członek
    Post count: 42
    #18772 |

    Wyznaję zasadę: kto nie ryzykuje ten nie pije szampana 😉

    Dwa razy mi zalało aparat w tym worku (trochę z mojej winy a trochę z powodu fatalnej pogody) ale to mnie nie zraża 😛 Jest uszczelniany i nic mu się nie stało póki co.

    W tej chwili podpinam 17-40 ustawiony na sztywno na 17mm (musiałem zakleić taśmą klejącą bo mi się pod wodą ogniskowa sama zmieniała). Jakbym miał Ikelite to w przyszłości pomyślałbym o jakimś rybim oku, np. 15mm.


    Avatarthomsong
    Członek
    Post count: 5
    #18773 |

    Osobiscie polecam sigme 10-20, dla mnie to podstawowy obiektyw 🙂
    fakt, ze jeszcze nie mialem okazji pod woda meczyc lustrzanki, ale moze kiedys.

    Obecnie mam Canona 20d, ale wlasnie w planach jest kupno tej samej puszki co TY masz.

    Jak sie sprawdza pelna klatka?
    Pozdrawiam


    Avatarnostres
    Członek
    Post count: 406
    #18774 |

    To bylo nagrane 5D/free

    Ja mialem w rekach z ta obudowa i nie ma tragedii, smialo mozna freenurkowac bo pomimo sporych rozmiarow plywalnosc jest neutralna wiec nic na dnie nie zostawisz.

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/681398-REG/Nimar_NI303D3012_NI303D_Underwater_Housing_f_.html#features

    M in. Dr House jest nagrywany 5D bo obecnie to jeden z najlepszych aparatow a juz na pewno robi najlepsze video, lepsze od wielu kamer video. Ta funkcja interesuje mnie najbardziej i powiem Ci szczerze ze gdyby nie $$$ to wlasnie takim zestawem krecilbym pod woda. Juz dawno sprzedalem swoj zabawkowy zestaw – Panasonic Lumix compact + plastikowa obudowa po tym jak zobaczylem jakie nagrania z tego wychodza. Gubi ostrosc i obraz sie trzesie bo zestaw jest za maly i za lekki.
    Wlasnie duze i ciezsze zastawy maja te zalete ze sa stabilne i obraz wychodzi gladki.

    Jednak uwazam ze to jest troche chore zeby taki zestaw kosztowal tyle co przyzwoity samochod. Ale jesli w Twoim przypadku $$$ to nie problem to bierz smialo, i tak bierzesz go pod wode a z ta torebka Ewa marine jedynie ryzykujesz zalanie.


    Avatarmaczek
    Członek
    Post count: 42
    #18775 |

    Hmmm.. miałeś w łapach dokładnie ten model Nimara z Canonem 5D czy z jakimś innym aparatem? Czytałem na wetpixel, że ta obudowa ma sporą dodatnią pływalność i trzeba ją doważać ołowiem. To prawda? Parę osób też ją odradza jako tandetną, nawet na bhphoto jest recenzja obudowy do Nikona D300s, w której koleś pisze, że to straszny badziew. Ponoć jest źle wykonana i przecieka.

    Cena jest bardziej przyjazna, bo 2000zł taniej niż Ikelite 🙂

    Tak btw – Nitsch filmował obudową Subal (2x droższą niż Ikelite).


    Avatarmaczek
    Członek
    Post count: 42
    #18776 |

    Sorry thomsong, nie zauważyłem, że odpisałeś 😉

    Sigma 10-20 nie jest niestety pod pełną klatkę. Jak ta Twoja Sigma ostrzy? Nie masz problemów z AF? Miałem kiedyś Sigmę 55-200 i miała beznadziejny autofokus. Zraziłem się przez to do tej firmy 🙁

    Dla FF jest za to Sigma 12-24 ale nie wiem jak się sprawuje. 12mm to super ogniskowa do focenia pod wodą 😀

    A pełna klatka sprawuje się bardzo dobrze. Tutaj parę sampli z 5D i Ewa-Marine:

    http://www.maczek.net/foty/_MG_7688.jpg

    http://www.maczek.net/foty/_MG_7693.jpg

    http://www.maczek.net/foty/_MG_7873.jpg

    http://www.maczek.net/foty/_MG_7904.jpg

    http://www.maczek.net/foty/_MG_8921.jpg


    Avatarnostres
    Członek
    Post count: 406
    #18777 |

    Cena jest bardziej przyjazna, bo 2000zł taniej niż Ikelite

    Hmm, $200 roznicy to jakie 2tys?

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/597862-REG/Ikelite_6871_02_6871_02_eTTL_Housing_f_.html

    Mialem w lapach dokladnie ten zestaw – MarkII + Nimar, facet przebieral sie kolo nas na plazy i szedl na SCUBA. W mojej grupie bylo paru zapalonych fotografow, jak zobaczyli ze to ten slynny 5D o ktorym kazdy kada to bylo wielkie „WOW, pokaz”. Niestety on go dopiero kupil i szedl to przetestowac, nie mogl wiec powiedziec czy cieknie. W rekach lezal swietnie i podobalo mi sie ze to takie cholernie ciezkie, do tego byl mechaniczny jak Ikelite, nie elektroniczny co moim zdaniem jest lepsze. Mial byc neutralnie plywalny ale czesto obudowa jest dodatnio plywalna i przychodzi z olowiem do dociazenia. Ja najbardziej lubie jak lekko tona.

    Ponizej masz jeszcze kilka opcjii, tak zeby sie lepiej poczuc kupujac Ikelite %)

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/628784-REG/Sea_Sea_SS_06149_MDX_5D_MKII_Housing_f_.html

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/601047-REG/Aquatica_20062_Underwater_Housing_w_Double.html


    Avatarmaczek
    Członek
    Post count: 42
    #18778 |

    Nie wiem czy zauważyłeś ale ten Nimar jest sprzedawany z portem, a Ikelite bez portu. Stąd różnica w cenie tylko $200.

    Nie wiem jak jest w USA ale znalazłem Nimara najtaniej w Holandii za 750 EUR + 250 EUR za port do 17-40. W sumie daje to jakieś 4100zł. Podobny zestaw Ikelite w Polsce to najtaniej 5300zł + 700zł, więc różnica ok. 2000zł.


Viewing 9 posts - 1 through 9 (of 9 total)

You must be logged in to reply to this topic.