Interesujące 🙂 Tylko punktacja trochę nielogiczna była, bowiem wystarczyło zrobic 3 minutową statykę i przeplynać parę metrów by wygrać z gościem, który przeplynał najwiecej (60m). Na szczeście akurat wtedy nikt na to nie wpadł, choć zdobywca brązowego medalu był blisko… %)
Napisane jest, że Duńczyk płynął (najpewniej nieświadomie) po łuku. Przepłynął najwięcej, ale wynurzył się bliżej.
Przypomniał mi się mój egzamin wstępny na wodnego. Na Morskim Oku we Wrocku dałem maxa. Machnąłem chyba 25x. Byłem pewien, że przepłynąłem ~50m pod wodą. Gdy się wynurzyłem wszyscy się kulali ze śmiechu, bo wynurzyłem się mniej więcej tam, gdzie zanurzyłem…
Kto tam pływał, wie, że widoczność sięga 20cm, a dno jest błotniste. Pewnie w podobnych warunkach były rozgrywane finały olimpijskie (patrząc po zdjęciach pływania z przeszkodami) 😉
A co do statyki, to zgaduję, że trzeba było być w całości zanurzonym. Bez balastu – niewykonalne.
(p.s. przypomniały mi się klimaty pączkowania free we Wrocławiu… 😉 )
Freediving in the Olympics,
Can you imagine that year 1900, in Paris, they had a special dynamic event on the Olympic program. They gave the competitors two points for each meter swum and one point for each second that the swimmer was able to stay under water. Now we call this „the Olympic Discipline”
(you are not allowed stay still in this event, you have to move all the time)
Result from the Olympic, 1900 in Paris,
1. Charles de Vendeville, FRA, 60m in 1’08”.4, 188.4 points
2. Andr? Six, FRA, 60m in 1’05”.4. 185.4 points
3. Peder Lykkeberg, DEN, 28.5m in 1’30”.0, 147 points
Peder Lykkeberg of Denmark would have won the event, having stayed underwater longer than anyone else, but lost „because he swam in a circle.” ….this dane’s !
Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
You must be logged in to reply to this topic.
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie oraz akceptujesz Politykę prywatnościOk, zamknijDowiedz się więcej
