Mój poprzedni post był wytłumaczeniem do czego monopłetwy były wymyślone czyli finswimmingu gdzie celem jest osiągnięcie jak najlepszej wydajności i szybkości.Natomiast wygoda miała drugorzędne znaczenie o ile w ogóle miała.
Kiedyś były tylko takie płetwy. Teraz rośnie zapotrzebowanie na „cywilne” wersje mono które mają służyć rekreacji .Stąd takie dziwolągi jak mono + kalosze omera. I tu macie racje.W takiej mono będzie można długo pływać bez efektu zmęczenia stóp. Jednakże w porównaniu z płetwą startową macie takie szanse jak maluch z ferrari 🙂 Nie chcę tu nikogo obrażać bo każdy chwali to co ma Deep.
Jednakże nie zgodzę sie że miękkie kalosze nic nie znaczą jeśli chodzi o CW lub DYN.Do CW jak najbardziej używa się twardszych blades ! Przy miękkich piórach najczęściej podczas wynurzania w CW występuje efekt tzn Foldingu który zmniejsza nam ciąg a w CW jest to bardzo ważne (przy negatywnej pływalności). Po drugie jeśli masz miękkie footpockety to tak jak pisałem wcześniej footpockety zginają się nie przenosząc całej siły na pióro. Wykonuje się wtedy więcej niepotrzebnych ruchów które zjadają nasz drogocenny O2 🙂

Nostres Pisze „Jesli Ty masz Glide’a a Deep ma Hyper’a to te pletwy sa siostrami. To jest ten sam rodzaj pletwy zrobiony przez inna firme i wyglada na to ze kalosze maja identyczne?”
Otóż nie! Po pierwsze użyty jest zupełnie inny materiał kaloszy oraz ich grubość. W Leaderfins jest cieńszy przez co łatwiej uszkodzić taki footpocket i zerwać opędniki (najczęstsza usterka mono), z drugiej strony cieńszy footpocket może sprawiać wrażenie wygodniejszego gdyż lepiej dopasuje się do stóp.
W glide nie zegniesz kalosza w Leaderfins tak (moim zdaniem wynika to błędu w konstrukcji oraz nieodpowiedniej twardości materiału użytego do footpocketa). Po drugie kąt , w Glide jest 2krotnie większy niż w Leaderfins.
Firmy takie jak WW i Leaderfins używają swoich nazw handlowych np Glide lub hyper.To wprowadza ludzi w błąd gdyż tak naprawdę nie są to hypery.