Spider,

Dzięki za bardzo klarowny i pozbawiony emocji opis wydarzeń. W mojej ocenie tak właśnie było.

Ze swojej strony dodam tylko wyjaśnienie dotyczące braku uzasadnienia werdyktu komisji sędziowskiej. Rzecz w tym, że sędziowie nie ustalają wspólnego stanowiska. Każdy z nich podejmuje właściwą we własnym sumieniu decyzję i deklaruje ją anonimowo wrzucając kartkę do urny. Decyzja może być więc jednogłośna lub nie i dlatego oczywiście nie może być wspólnego stanowiska ani wspólnego uzasadnienia. Dodam jeszcze, że komisja składała się z Justyny, ze mnie oraz Piotrka Woźniaka ze Skorpeny, czyli liczyła 3 osoby.

Podkreślam też, że decyzja podejmowana była przez komisję w ww. składzie, bez żadnego udziału Radka czy kogokolwiek innego. Kierowane przeprosin Radka w stronę Mateusza nie ma żadnego związku z decyzją komisji i prosiłbym nie sugerować, że na tym etapie (etapie przeprosin) była ona już podjęta. Decyzję każdy z sędziów podejmował osobno, a niektórzy wahali się do ostatniej chwili.

---

---

? -------------------------------
Tomek „Nitas” Nitka
Instruktor freedivingu Apnea Academy, SSI, PADI; Sędzia AIDA
Nitas Apnoe – kursy, warsztaty, szkolenia indywidualne z zakresu freedivingu
http://www.nitas.pl